Я не очень-то люблю смотреть фильмы, поэтому сбор нового материала отнял у меня немало времени — больше, чем на создание страницы с обзором книг. Я их читаю так много, что не успеваю писать отзывы. Кстати, я заметила, что все мои отзывы на фильмы почему-то очень отрицательны. Скорее даже язвительны — как у настоящего критика. Я не церемонюсь с рецензируемыми книгами, но все же у меня есть несколько горячо любимых писателей. Правда, нет ни одного такого же горячо любимого фильма. В ближайшем будущем, вероятно, и не будет. Я не отзываюсь плохо о вампирских фильмах о вампирах только ради собственного удовольствия — просто я действительно еще не видела такого, который бы мне очень понравился.

Дракула Брэма Стокера

Все никак не могу посмотреть этот фильм от начала и до конца. Каждый раз, когда я собираюсь за него взяться, у меня начинаются колики в животе. Я считаю, что это самый отдаленный от романа фильм о Дракуле. Оригинальными остались только имена, очевидно, чтобы сборы не упали.

Несмотря на то, что я видела этот фильм не полностью, у меня достаточно оснований, чтобы его раскритиковать. Если фильм "Вампиры Джона Карпентера" идеальны для 12-15-летних подростков, то этот фильм — его антипод, так как он явно снят для сентиментальных домохозяек. Я, конечно же, признаю, что фильмы о вампирах должны иметь сексуальный подтекст, но в этой экранизации секса так много, что ее можно посчитать порнографией. В нем эксплуатируется образ Графа Дракулы, кричащий: «Вампир — это сексуально!» Тоже мне новость! Все вампиры сексуальны — такова уж их природа. В современном определении вампира практически всегда есть выражение «сексуальная привлекательность». Однако режиссер считает, что его зрители слишком тупы, чтобы распознать легкий эротизм, поэтому каждая сцена в фильме буквально пропитана атмосферой секса. Люси — самый яркий пример этого.

Переходим к героям — точнее, к актерам. Все они сами по себе — отличные актеры. Но сам состав подобран отвратительно. Так как я уже сказала о Люси (а ее игра мне не нравится больше всего), она будет первой, кто полезет в петлю. Я не видела других ролей этой актрисы, но надеюсь, что в других фильмах она не играла так плохо. В романе Люси — милая девушка, о смерти который мы скорбим. В фильме же она — поверхностная нимфоманка. Если бы ее не убили, я бы сама с радостью проколола ее сердце, лишь бы от нее избавиться! Кстати, кто-нибудь понял, как у предположительно благовоспитанной английской леди викторианской эпохи было так много красных корсетов и прозрачных платьев?

Киану Ривз — следующий на повешение. Мне нравится его работа в «Скорости», но в этом фильме у него такой ужасный взгляд, будто он полоумный. Я думала, что он в любой момент может заорать «Чуваааак!»

Вайнона Райдер тоже плохо подходит для своей роли. Ей как будто 13 лет, а скачки ее голоса омерзительны, как и ее британский акцент. Я уверена, что мне в ней много чего еще не нравится, но это, пожалуй, всё, что я могу пока вспомнить. Будьте уверены, негативных эмоций — хоть отбавляй.

Следующий — Кэри Елвз. Мне не хотелось бы плохо о нем говорить, так как он — настоящий сукин сын в «Смерче», кроме того, он мой любимый актер после «Принцессы-невесты», но он более чем плохо сыграл в роли лорда Годалминга. Его герой хорошо сочетается с пустым взглядом Киану, поскольку выглядит таким значительным, как напившийся грузчик.

Мне кажется, что Гэри Олдман хорош в роли вампира. На самом деле, он играет очень хорошо, причем в нескольких разных физических воплощениях Графа Дракулы. Честно говоря, я считаю, что он гораздо более сексуален в роли русского террориста в «Самолете президента». Ммм, русский акцент, жесткая коммунистическая политика и способность буз колебаний убить любого, даже беззащитную женщину. Кто от этого не сойдет с ума? Это как раз то, что ищешь в вампире: сила, страх, экзотичность. Это, разумеется, привлекает меня гораздо больше, чем эти глупые голубые очки. Кстати, неужели они уже были изобретены в викторианскую эпоху? Если да, то для чего, бога ради, их использовали? Они не к месту и выглядят смешно на Гэри Олдмане, тем более на вампире.

Итак, этот фильм ужасен. Проще ожидать хорошей игры в новом фильме Бритни Спирс. Я дам этому фильму одну звезду, во-первых, потому что у меня нет оценки ниже (хотя я всерьез задумываюсь ввести оценку 0) и, во-вторых, потому что стоит отметить музыку и костюмы. Начальный трек к фильму очень хорош (ну, я вообще очень люблю большие и темные музыкальные произведения, например “Night on Bald Mountain”). На протяжении всего фильма играет хорошая, вселяющая страх музыка, к тому же Анни Леннокс, которая мне очень нравится, поет на саундтреке “Love Song For a Vampire“ — тоже очень неплохая песня. Признаю, мне нравится одежда героини Райдер, хотя костюмеры явно напортачили в начальной сцене с этими чудаковатыми красными доспехами Дракулы, имитирующими мускулатуру.

«Ночь страха». Я не собираюсь давать точную оценку этому фильму, потому что я видела совсем небольшую его часть, так как я перескакивала с канала на канал. Просто я была не в настроении смотреть фильм 80х годов. На самом деле, нужно особое настроение, чтобы смотреть что-то, изображающее огромные прически, браслеты на запястьях и толстый слой макияжа. А всего этого в фильме предостаточно. Просто у меня не было настроения.

Причина, по которой я все же упомянула этот фильм — это лучшая сцена смерти вампира, которую я когда-либо видела. Посмотрите фильм хотя бы ради нее — вы увидите некоторые действительно отличные спецэффекты. Еще удивительней то, что в то время не было компьютерной графики, и то, что фильм не выглядит крупнобюджетным. Хотя в фильме принимали участие Родди Макдауэлл и Кристофер Сарандон, так что нельзя сказать, что он второсортный.

P.S. Если вы хотите посмотреть фильм полностью, я вас предупреждаю, что Кристофер Сарандон играет вампира, которого влечет к девочкам гораздо моложе него. Ему на вид около 30, а он ухлестывает за 15-летней. Конечно, есть мужчины, которые не причинят вреда, невзирая на разницу в возрасте (вспоминается Мел Гибсон), но Сарандон кажется опасным из-за своего интереса к молодым девушкам. В любом случае, я считаю, что Сарандон всегда кажется опасным.

Вампиры Джона Карпентера

Так много можно раскритиковать в этом фильме, но так мало времени. С чего же начать? Сразу скажу, что мне не понравился этот фильм. Меня неверно информировали, сказав, что он хороший и жестокий. Да, он достаточно жестокий для фильма о вампирах, но он точно не хороший. Скорее уж совершенно неоригинальный, заезженный бред о вампирах. Ужасно предсказуемый. Подходящий только для кровожадных и жестоких 12-летних мальчишек.

Во-первых, у Истребителя вампиров Крау есть старое доброе оправдание, прямо как у любого истребителя вампиров: один из кровососов вырезал его семью. На самом деле это был его отец, ставший вампиром. Сначала он убил свою жену, мать Крау, затем Крау был вынужден убить его. Банально.

Во-вторых, истребители вампиров бунтуют без видимой причины. Они настолько жестоки, что могут без колебаний одолеть беззащитных проституток и невооруженных священников. Ничего не стоит ударить женщину или представителя духовенства, лишь бы показать всем, какой ты мачо.

В-третьих, слишком много крови. Крау протыкает, отсекает головы и сжигает свои жертвы, затем хоронит их головы вдали от трупа. Хм, пожалуй, одного сжигания было бы достаточно. Остальное — излишняя жестокость, от которой в восторге 12-летние, которые скрытно смотрят фильмы для взрослых. Что же касается отсечения голов, неужели где-то сказано, что рты и глаза таких казненных должны обязательно быть открыты? А ведь я читала о французской революции — там говорилось, что глаза человека после смерти закрываются. Ну и если подумать, когда голова падает на землю, то хотя бы рот должен закрыться?

Не забудем о режиссуре. Мне нравится, если мои зрительные ощущения подсознательны и настолько искусно навеяны, что я не замечаю их сразу или без подсказки режиссера. А тут первое, что я замечаю в фильме — кроваво-красный солнечный свет. Слишком предсказуемо. И еще — двери, окна и архитектурные украшения исполнены в готическом стиле. Хотя это приятно напоминает роман «Дракула» и многое другое, оно совершенно не относится к испанской архитектуре юго-запада.

Технические вопросы: хотя вампирские клыки и втягиваются, они слишком длинные — с ними невозможно закрыть рот. Опять же, перестарались.

Во-вторых, самый первый вампир в фильме появился предположительно во Франции в XIV веке. По моим подсчетам, легенды о вампирах не могли появиться раньше XV века, да и то только в Восточной Европе. Во Франции XIV века не было понятия «вампир», так откуда же ему там взяться? Если бы он родился во Франции, то там бы была легенда о вампирах. Неужели нельзя придумать вампиров с точной мифологической и исторической основой? И еще кое-что… я не заметила, чтобы он говорил с французским акцентом — недоработка персонажа.

Ну и главный недостаток сюжета — это то, что не дано объяснения тому, почему кресты и священные реликвии/святая земля не действуют на вампиров. Как не было и объяснения тому, почему все остальные способы оказались действенными.

Но самой большой ошибкой в фильме стало то, что вампиры не были существами, которым завидуешь. У них не было никакой видимой власти, ни сексуальной привлекательности — ничего такого, что было бы достойно восхищения. Идея вампиризма работает, только если вампиры нам нравятся за то, кто они есть. Если они нам не нравятся — идея провальна. Очевидно, сценарист этого не понял, поэтому нам достались кровососы вместо вампиров и переодетые ковбои вместо охотников на вампиров. И никакой надежды на что-то лучшее. Блейд как охотник нам хотя бы нравился. Но и вампиры в «Блейде» были не так уж и плохи. По крайней мере, у них была какая-то власть, интеллект, богатство и привлекательность. В этом же фильме вампиры живут или в домах под снос, или прямо под небом. У несчастных нет даже нормального гроба, в котором они могут отдохнуть! Неужели кому-то захочется быть вампиром, если придется жить в таких условиях?

И мое последнее замечание: грим первого вампира просто ужасен! Обычная белая основа под макияж, да к тому же только на лице (разве мама вам не говорила втирать ее в линию роста волос и шею?), причем кожа вокруг глаз розового цвета, поэтому вампир напоминает скорее енота. Кажется, будто бы он забыл снять очки, когда ему накладывали грим. И это не принимая во внимание красные вены, отвратительно нарисованные у него на лице. Эй, вообще они должны быть синего цвета, это раз; кровь этого вампира выглядела черной, тогда и вены должны быть тоже черными, это два.

Единственным проблеском оригинальности на всей кассете (2,5 часа!) была легенда главного вампира, несмотря на то, что она была исторически неверна. Похоже, что она была связана со средневековым ритуалом изгнания нечистой силы. Целью жизни вампира было найти крест, который был использован в этом ритуале, и завершить его. В результате он получил бы полную власть, то есть невосприимчивость к солнечному свету. Но теперь вы знаете и эту легенду, так что нет никаких причин смотреть этот фильм. Если только вы не жестокий подросток.

• Все, что Вам необходимо знать о Вампирах
• Шаг 1, История Восточной Европы
• Шаг 2, Довампирские существа
• Шаг 3, Мифы о возникновении вампиров
• Шаг 5, Фольклор о вампирах
• Шаг 6, "Живые" вампиры
• Шаг 7, Медицинские данные
• Шаг 8, Другие названия для вампира
• Шаг 9, Вампир в современной культуре
• Шаг 10а, Обзоры книг
• Шаг 10б, Обзоры фильмов о вампирах
• Термины